Egy szívből jövő, de mégis vitatott Valentin-napi üzenetváltás során, amely felkeltette a közösségi média felhasználóinak figyelmét, egy nő egy online vita középpontjában találta magát, miután megosztotta csalódottságát a barátja ajándéka miatt.
Az eredetileg a Reddit „AITA” fórumán 2022. február 14-én közzétett történet egy 31 éves nő és 37 éves barátja, egy odaadó, két fiú egyedülálló apja közötti helyzetet részletezte, rávilágítva a kapcsolatukon belüli elvárások és megbecsülés összetettségére.
A pár, akik két éve voltak együtt, hagyományt teremtett arra, hogy különböző ünnepek alkalmával – többek között Valentin-nap, születésnapok és más jeles alkalmak alkalmával – ajándékokat cserélnek.
A barát, aki stabil állást élvezett és hobbiként a famegmunkálást űzte, jellemzően ékszereket választott ajándékként párjának, míg a nő kedvenc kütyüivel vagy sportfelszereléssel viszonozta. Abban az évben azonban Valentin-napra a nő egy pár tornacipőt ajándékozott a barátjának, kíváncsian várva, hogy mit tartogat számára a férfi.
A várakozás azonban csalódássá változott, amikor felfedezte, hogy az ajándéka egy fából készült bekeretezett fotó volt a párról a gyerekeivel. Az eredeti posztoló (OP) így fejezte ki érzéseit, amikor elmesélte: „Meg kell mondanom, nem voltam elragadtatva tőle”.
Elégedetlensége abból fakadt, hogy arra számított, hogy valami olyasmit kap, ami jobban hasonlít a férfi által korábban megajándékozott ékszerekre, és azt sugallta, hogy egy „legalább 200 dolláros nyaklánc” lett volna a megfelelő, különösen a közelgő eljegyzési partit figyelembe véve.
A pasi reakciója a lány őszinteségére a hitetlenkedés és a sértettség volt. „[A barátom] azt mondta, hogy nem voltam korrekt, amikor arra céloztam, hogy olcsó, miközben csak egy különleges ajándékot akart nekem készíteni” – árulta el OP.
A barátja azzal védte meg a döntését, hogy hangsúlyozta, milyen átgondolt és fáradságos volt az ajándék, kiemelve, hogy a gyerekei is részt vettek az elkészítésében. „Nem tudta elhinni, hogy ez volt a reakcióm” – osztotta meg a nő, elárulva meglepetésének mélységét.
OP párja szerint az ajándék nem csupán egy ajándék volt, hanem a családi egységük és a különleges kötelékük szimbóluma, amit szerinte az anyagi értéken túl is meg kellett volna becsülniük.
Bár OP elismerte, hogy értékelte a barátja ajándékát, mégis úgy gondolta, hogy „a nyakláncot is hozzáadhatta volna, mint egy nagyszerű kombinációt, de ő még jobban felhúzta magát, mondván, hogy nem érti, miért értékelem annyira vagy még inkább egy nyakláncot, mint egy különleges ajándékot, amit ő és a gyerekek készítettek nekem”.
A vita gyorsan elfajult, tönkretette a reggelijüket, és jelentős szakításhoz vezetett a pár között. A barát, aki úgy érezte, hogy igazságtalanul kritizálták egy szerinte értelmes gesztusért, visszavonult, és nem volt hajlandó tovább foglalkozni vele.
OP viszont úgy érezte, hogy félreértették, és azzal érvelt, hogy a párja túlreagálta a dolgot, különösen, hogy a férfi eleve kikérte az őszinte véleményét. A végén elgondolkodott: „AITA? Amiért „célozgatott” arra, hogy a barátom olcsó a V-napi ajándék miatt, amit nekem vett?”.
Ez az eset az online közösség reakcióinak széles skáláját váltotta ki, sokan mérlegelték a helyzet árnyalatait, és OP-t „AH”-nak bélyegezték a forgatókönyvben.
Az egyik felhasználó így kommentálta: „Igen. Nem érdemel meg téged… sokkal jobb embert érdemel, aki értékeli a gondolatot, és megérti, hogy a szeretet nem egyenlő azzal, hogy mennyi pénzt költ”.
Ez az érzés visszhangozta a frusztrációt OP nyilvánvalóan az anyagi értékre való összpontosítása miatt a szívből jövő gesztusok helyett. A felhasználó azt javasolta, hogy a barátja olyasvalakit érdemel, aki értékeli az ajándék mögötti gondolatot, függetlenül annak pénzbeli értékétől.
Egy másik felhasználó, talán még nyersebben, kijelentette: „YTA. Ez egy nagyon figyelmes ajándék, ami a családi helyzetében kifejezi, hogy szeret téged. A pénzértékekkel kapcsolatos tranzakciós elvárásai itt sokat mondanak”.
Ez a komment kiemelte OP elvárásainak érzékelt tranzakciós jellegét, és kiemelte a barát kézzel készített ajándékának átgondolt jellegét. Annak említése, hogy OP tönkreteszi a Valentin-napi reggelit, újabb feszültséget adott a helyzetnek.
„Feltételezem, hogy ő készítette a keretet, ami sok időt és erőfeszítést igényel… a projekt minden percében rád gondolna” – fejezte ki egy másik felhasználó. Ez a komment kiemelte a kézzel készített ajándék elkészítésével járó odaadást és érzelmességet. A felhasználó megkérdőjelezte OP megbecsülését, megjegyezve a barátja által befektetett időt és erőfeszítést.
Egy közvetlenebb komment az ékszerek felhalmozásának gondolatával foglalkozott: „Szóval még nincs elég ékszered? Hány nyakláncod van?” Ez a felhasználó azt sugallta, hogy OP nyaklánc iránti vágya talán túlzás, és arra utalt, hogy értékelnie kellene a szeretetet és az erőfeszítést, amit az egyedi, családias ajándékba fektetett.
Végül egy felhasználó kiemelte az ajándék érzelmi értékét, mondván: „YTA az ajándéka félelmetes és csodálatos. Az a tény, hogy a dollárérték miatt feldúlt vagy, szomorú”. Ez az érzés megerősítette azt a gondolatot, hogy vannak dolgok az életben, amelyek fontosabbak a pénznél, hangsúlyozva a bekeretezett fotón ábrázolt család jelentőségét.
Véleményed szerint OP jogosan kritizálta a barátja Valentin-napi ajándékát, vagy egy kicsit előzékenyebbnek kellett volna lennie, és értékelnie kellett volna a férfi kedves gesztusát?
